 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/10235 1995/10647
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :24.11.1983
Nosu :1983/537-512
Davacı :K.H.
Davalılar :Nüfus Müd.ile Şenol ve Sultan Özdemir
Davanamede cinsiyetin tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü
cihetine gidilmiş, hüküm davalı Şenol vekili tarafından temyiz edilmiş,
temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile talebin reddi üzerine bu karar
da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Şenol'un erkek olan cinsiyetinin kadın olarak değiştirilmesine ilişkin
mahkeme kararı aynı çatı altında oturan ninesi Döndü'ye Samsun adresinde
tebliğ edilmiş ve kesinleştirilerek nüfus kütüğünde infaz edildiği
anlaşılmakta ise de cinsiyeti değiştirilen Şenol'un Samsun'da değil İzmit'te
oturduğu dosya münderecatından anlaşılmıştır. Yapılan bu tebliğat usulüne
uygun değil ise de, mahkeme kararı kesinleşmiş ve cinsiyet değişikliği nüfusa
da işlenmiş bulunduğundan temyiz isteminin reddinde bir isabetsizlik
görülmemiştir.
Ancak, mahkeme kararını temyiz eden Şenol Özdemir, cinsiyetini
değiştiren kararın verildiği davada kendisinin taraf olmadığını başka bir
şahsın kendi nüfus kaydını kullandığını gerçek cinsiyetinin erkek olduğunu
ileri sürdüğüne göre olayda HUMK 445. maddesinin 8. fıkrası hükmünün uygulama
olanağı bulunduğu cihetle, sözü edilen yasanın 447. maddesinin 1. fıkrası
hükmü dikkate alınarak cinsiyet değişikliğine ilişkin mahkeme kararının
gerçek davalıya tebliğ edilmediği olgusu karşısında bu karar temyiz isteyen
kişiye tebliğ edilip 3 ay içerisinde yargılamanın iadesi talep edildiği
takdirde usulsüz yapılan yargılama sonunda verilen kararın HUMK. 450.
maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iptali söz konusu olabilecektir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red
kararının ONANMASINA, alınmamışsa eğer 124.500 TL. onama harcının mahallinde
temyiz eden davalıdan tahsiline, 24.10.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen İ.N.Erdal
|
