Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR    
1995/10227    1995/10625

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

	Davacı C.Savcılığı ile davalı Nüfus Müdürlüğü  aralarındaki  dava
 hakkında  Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.1994 günlü ve
 1994/715- 808 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki
 kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C.Başsavcılığının  20.9.1995 gün ve Hukuk
 65272 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının
 istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca doğum tarihleri itibariyle
 haklarında ceza kovuşturması açılamayan kişilerin görünümleri kayıtlı doğum
 tarihlerini yalanladığı takdirde C. Savcısı kovuşturma açabilmek için bu
 kişilerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi amacıyla, Nüfus Kanununun 46.
 maddesine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş tashihi davası açabilir.
 Bu suretle açılan davada mahkemece tahkikat icra edilerek varılacak uygun
 sonuca göre hüküm kurulması gerekir.
	Doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen küçükler hakkında yaşları
 itibariyle kovuşturma yapılamadığına  ve son tahkikat açılamadığına göre
 CMUK. 255. maddesinin ceza mahkemelerinde son tahkikat esnasında suçtan zarar
 görenle sanıkların yaşlarında ceza hükümleri bakımından lüzum görülecek
 tashihlerin ceza mahkemesince yapılacağına dair son fıkrası hükmü
 uygulanamayacağından, asliye hukuk mahkemesine açılan yaş tashihi davasında
 görevsizlik kararı verilemez.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz
 itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili
 olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın
 bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 24.10.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan       Üye        Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu  V.Canbilen  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini