 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/10075
K. 1995/10639
T. 14.11.1995
* MALA ZARAR VERMEK
* SANIĞIN AKIL HASTASI OLMASI
ÖZET : Akıl hastalığına duçar olup cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, isteği
bulunmasa dahi müdafii tayin edilmelidir.
TCK.nun 516/ilk maddesinde yazılı suçta, müşteki şikayetinden vazgeçmişse,
kamu davası düşürülmelidir. Davanın düşürülmesi yerine 46. maddeye göre
tedbir uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanığa uygulanan yasa maddeleri karar yerinde gösterilmelidir.
(1412 s. CMUK. m. 138, 268) (765 s. TCK. m. 516/ilk, 46)
Nas'ı ızrardan sanık Sebahattin'in yapılan yargılanması sonunda; sanık
hakkında ceza tayinine yer olmadığına dair, (Refahiye Sulh Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 31.1.1995 gün ve 1993/94 esas, 1995/7 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma
isteyen 25.10.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip,
gereği düşünüldü:
Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporuna göre, akıl
hastalığına duçar olup cezai ehliyetinin bulunmadığı bildirilen sanığa, CMUK.
nun 138. maddesi uyarınca talebi bulunmasa dahi müdafii tayin edilmesi
gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1- Sanığa atılı zarar vermek suçunun TCK.nun 516/ilk maddesi uyarınca suçu
oluşturduğu ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden kamu davasının
düşürülmesi yerine, TCY.nın 46.maddesi uyarınca tedbir uygulanması,
2- Sanık hakkında uygulanan yasa maddelerinin CMUK.nun 268. maddesi hükmüne
aykırı olarak karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
14.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
