 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13.HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS 1995 KARAR
10035 10515
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : Adana 3.Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 29.11.1994
NO : 314-984
DAVACI : İsmail Kılıç
DAVALI : TEK vekili avukat Faruk Denizöz
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun abonesi olduğunu 20.3.1994 tarihli yazı ile
sayacının bozuk çalıştığı günlere tahakkuk eden fark elektrik bedeli
9.735.910 Tl. istendiğini her ay elektrik borcunu davalı kuruma ödediğini
ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının 1.564.250 Tl. borçlu olduğuna ve 8.171.660 Tl.
borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz
edilmiştir.
Davalı idare memurları tarafından düzenlenmiş bulunan 30.9.1993
tarihli "Sayacı değiştirme tutanağında" sayacın mühürlerinin kırık olduğu
tespit edilmiştir.
3.10.1990 gün ve 20654 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Elektrik
Tarifeleri Yönetmenliği'nin 46. maddesi hükmü uyarınca sayaç değiştirme
tutanağında tespit edilmiş bulunan, mühür kırma işlemi, kaçak elektrik
kullanma anlamında kabul edilmiştir. Bu durumda davacının borcunun anılan
hükme göre tespit edilmesi zorunludur. Davalı idare de, aynı hüküm uyarınca
borcu tespit etmiş bulunduğuna göre yapılan işlemde kanuna aykırı bir yön
bulunmamaktadır. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi
gerekirken isteğin kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay M.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
