 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1994/YYB-339 1994/364 TM.95439
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
Mahkemesi : İstanbul 3. Ağır Ceza
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
Günü : 30.3.1994 - 8.7.1994
Sayısı : 240/38 - 23287
Davacı : K.H.
Sanık : Adnan Ziyalar vekili Av.Köksal Bayraktar
Davaya Katılan : -
İki ayrı tarihte rüşvet almak suçundan sanık Prof. Dr. Adnan
ZİYALAR'ın T.C.K.nun 212/2. maddesi ile cezalandırılması için İstanbul
C.Savcılığının 14.12.1992 gün ve 1992/28908 sayılı iddianamesi ile açılan
davada, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince 30.4.1994 gün ve 1992/240 1994/38
sayı ile; (sanığın üzerine atılı, öğrencilere rapor aldırmak için
karşılığında para alması eyleminin, sanığın raporları veren sıhhı kurulda
görevli olmaması nedeniyle rüşvet suçunu oluşturmayıp T.C.K.nun 218. maddesi
kapsamına girdiği, sanığın bu maddeden yargılanabilmesi için memur ve öğretim
üyesi olması dolayısıyle hakkında 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Yasasının
53. maddesi gereğince ilk soruşturmanın Rektörlükçe yapılması gerekeceği
kanaatiyle CMUK.nun 253/4. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına ve
dosyanın İstanbul Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine karar vermiştir.
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü 8.7.1994 gün ve 16262 sayılı yazı
ile;
Rektörlükçe görevlendirilen üç kişilik soruşturmacılar kurulunun (Türk
Ceza Kanununun Devlet İdaresi Aleyhine işlenen cürümler başlığını taşıyan 3.
babının 3. faslının başlığı "Rüşvet" olup, kanun koyucu bu fasıl içindeki
suçları aynı isim altında birleştirmiştir. Bu nedenle gerek (mülga) 1609 ve
gerekse 3628 Sayılı Kanunun öngördüğü rüşvet suçları arasında T.C.K.nun 218.
maddesinin düzenlediği suç da vardır. Belirtilen nedenlerden dolayı, hakkında
ilk tahkikat mahiyetinde ceza soruşturması açılmış bulunan Prof. Dr. Adnan
Ziyalar'a müsnet T.C. Kanununun 218. maddesinin kapsamına giren "görevine
girmeyen işte rüşvet" suçundan dolayı 2547 Sayılı Kanunun 53. maddesinin
(2-d) bendi gereğince oluşturulan kurulun "görevsizlik" kararı vermesi ve
Üniversite Rektörlüğünün soruşturma izni ile birlikte tüm soruşturma evrakını
görevli ve yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirmesi
gerektiği) MÜTALAASINI içeren raporuna atıfta bulunarak, 3628 Sayılı Yasanın
17. maddesine göre gerekli soruşturmanın Savcılıkça yürütülmesi için dosyayı
İstanbul C.Başsavcılığına göndermiştir.
Şu durumda 2547 Sayılı Yasanın 53/2-d maddesine göre 3 kişilik
üniversite yönetim kurulu üyelerinden oluşan 3 kişilik kurulca GÖREVSİZLİK
KARARI verilmeden dosyanın Rektörlükçe Savcılığa gönderildiği anlaşılmıştır.
Ortada Ağır Cezanınkinden başka ikinci görevsizlik kararı yoktur.
1684 Sayılı Yasanın 1. maddesi; "Umumi Mahkemeler, karar hakimleri, ve
Sorgu Hakimleri ile umumi ve Hususi kaza salahiyetini haiz makamlar arasında
vazife ve selahiyet sebebiyle çıkacak ihtilafların çözülmesi" görevini
Yargıtay Ceza Genel Kuruluna vermiştir.
İncelenen dosyada ise, yukarda açıklandığı üzere İstanbul 3. Ağır Ceza
Mahkemesi ile İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü arasında çözümü gereken bir
görev uyuşmazlığı doğmamıştır. Diğer bir deyişle dosyamızda henüz iki
görevsizlik kararı mevcut değildir. Bu itibarla, Ceza Genel Kurulunca
çözümlenecek uyuşmazlık bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin geri
gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Ceza Genel Kurulunca çözümü gereken
bir uyuşmazlık bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin yerine geri
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26.12.1994
günü oybirliği ile karar verildi.
Birinci Başkanvekili 8.C.D.Bşk. 1.C.D.Bşk. 4.C.D.Bşk
Mehmet UYGUN M.AKSOY T.GÜVEN S.SELÇUK
5.C.D.Bşk. 2.C.D.Bşk. 3.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk
H.KOÇULU M.ONAN S.N.DEDA N.MUTİŞ
M.N.ÜNVER M.BAŞESEN V.SAVAŞ M.ERTUĞRUL
E.GÜYER G.KINIK M.V.BENLİ M.S.ASLAN
G.DEMİRBİLEK T.METEOĞLU H.DEMİRÖRS M.MIHÇAK
Ş.EROL E.I.KOÇHİSARLIOĞLU O.KÖSEBALABAN M.AYDIN
N.BARAN
|
