Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    Y A R G I T A Y 
    Ceza Genel Kurulu

         S A Y I
Esas            Karar        Tebliğname  
1994/YYB-28     1994/53      TM-1311


                                     Y A R G I A T A Y   K A R A R I


Bozma kararı veren 

Yargıtay Dairesi    : Ceza Genel Kurulu
Mahkemesi           : Ankara 4. Asliye Ceza-Ankara İl İdare kurulu
Günü                : 10.11.1993   - 14.12.1993
Sayısı              : 873/1043     - 2069/501
Davacı              : K.H.
Sanık               : Bünyamin Kaya vekili Av.Tuncay Alemdaroğlu
Davaya Katılan      : Mustafa Karlar

	Hırsızlık suçundan sanık Bünyamin Kaya'nın TCY.nın 493/2, 522, 80.
 maddeleri gereğince cezalandırılması için Ankara C.Başsavcılığının 29.5.1992
 gün 18600/11516 sayılı iddianamesi ile açılan davada, Ankara 4. Asliye Ceza
 Mahkemesi 10.11.1993 gün 873/1043 esayı ile; "Belediye personeli olan sanığın
 Belediye Yasasının 102. maddesi gereğince Memurin Muhakematı Yasasına tabi
 olduğundan" bahisle görevsizlik kararı vermiş,
	Dosyanın gönderildiği Ankara ili İdare kurulu 14.12.1993 gün 2069/501
 sayı ile, "1580 Sayılı Yasanın 102. maddesinde yer alan (Müstahdemleri)
 sözcüğü Anayasa mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, sanık hakkında
 Memurin Muhakematı Yasası uygulanamaz." gerekçesiyle dosyayı iade etmiştir.
	Bu suretle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi ile aynı yer İl İdare
 kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan dosya; Yargıtay
 C.Başsavcılığının Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını
 "isteyen 27.1.1994 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle
 Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

                           CEZA GENEL KURULU KARARI
	
	Ankara Büyükşehir Belediyesi Yazı İşleri ve Kararlar Daire Başkanlığı
 personeli olup Zafer çarşısında gece bekçesi olan sanığın, görev sırasında
 hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılamada, Ankara 4. Asliye
 Ceza Mahkemesi ile il idare kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı
 doğmuştur.
	1580 Sayılı Belediye Yasasının 102. maddesi, "Belediye Reisi ile
 bilumum belediye memurları ve müstahdemleri vazifelerinden münbais veya
 vazifelerinin ifası esnasında hadis olan cürümlerinden dolayı Memurin
 Muhakematı Kanunundaki ahkama tabidir" şeklinde düzenlenmiştir. Anayasa
 Mahkemesi, maddede yer alan "müstahdemleri" sözcüğüyle sınırlı olarak yaptığı
 incelemede 9.2.1993 gün ve 44/7 sayı ile, memurlar dışındaki belediye
 çalışanlarının görevlerinden doğan yada görevlerini yerine getirmeleri
 sırasında işlenen cürümlerinden dolayı memurların yargılanmasına ilişkin
 hükümlere bağlı tutulmalarının Anayasaya aykırı olduğuna ve bu
 nedenle"..müstahdemleri.." sözcüğünün iptaline karar vermiştir. Bu karar
 19.6.1993 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
	Anayasa mahkemesinin sözü geçen iptal kararı nedeniyle, Belediyede
 işçi statüsünde çalışan ve müstahdem (hizmetli) sayılan kimselerin, görev
 sırasında veya görevlerinden dolayı suç işlemeleri halinde, 19.6.1993
 tarihinden itibaren haklarında Memurin Muhakematı Yasası uygulanamayacağından
 sanık hakkında genel hükümlere göre soruşturma yapılıp iddianame ile dava
 açılması gerekmektedir. Bu nedenle, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
 görevsizlik kararı kaldırılmalıdır. 
	SONUÇ    : Açıklanan nedenlerle, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin
 10.11.1993 gün 873/1043 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın
 mahalline gönderilmek üzere C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.2.1994 günü istem
 gibi oybirliğiyle karar verildi.

Birinci Başkanvekili      8.C.D.Bşk.     10.C.D.Bşk.     7.C.D.Bşk.
Mehmet Uygun              M.Aksoy        H.Doğan         C.Karakoç


5.C.D.Bşk.                9.C.D.Bşk.     6.C.D.Bşk.      C.Gençkaya
H.Koçulu                  D.Tavil        N.Mutiş


S.Kanadoğlu               Y.Kocabay      C.Özdikiş       C.Yılmaz


S.Mollamahmutoğlu         A.R.Coşkuntürk H.Demirörs      H.Ceavheroğlu


Ş.Erol                    T.Demirtaş     İ.Yücel      E.I.Koçhisarlıoğlu


M.F.İnan
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini