 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.94/9938
K.94/11170
T.17.11.1994
Özet:Babalığı hükmen belirlenen çoçuk için nafaka davası Medeni
Kanunun 296. maddesindeki hak düşürücü süreye tabi değildir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-istek Medeni Kanunun 306 ve 312 maddeleri uyarınca babalık kararının
kesinleştiği tarihi kapsar ve ana lehine tediyata ilişkin olmadığından Medeni
Kanunun 296 maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir. Bu yön
gözönünde tutularak babalık davasının kesinleştiği 3.11.1993 tarihinden
itibaren nafakaya hükmolunması gerekirken dava tarihinden başlatılması doğru
görülmemiştir.
S O N U Ç : 1-Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA Temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine,
2-Sair temyiz itirazların 1. bentte gösterilen sebeple
REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.11.1994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
