Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1994/9739
Karar No      :1994/12914
Tebliğname No :  10/47727

                             YARGITAY İLAMI

	3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Servet Güzel'in yapılan
 yargılanması sonunda; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan
 kaldırılmasına dair MUŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.1994 gün ve
 1988/162 esas 1994/64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca
 incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
 Başsavcılığının red isteyen 20.10.1994 tarihli tebliğnamesi ile daireye
 gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 
	Hüküm o yer C. Savcısınca temyiz edilmiş olduğundan tebliğnamede
 müştekinin temyiz isteğinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
	C. Savcısının temyizinin süresinde olduğu görülerek yapılan
 incelemede;
	Sanık hakkında 15.12.1987 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı
 Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 26.5.1988 tarihinde dava açıldıktan sonra
 Dairemizce de benimsenen ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran
 sorgusu hiç yapılamamış sanığın CMUK.nun 236. ve 135. maddelerinde
 gösterildiği biçimde sorgusu için ayrı ayrı tarihlerde çıkarılan her bir
 ihzar müzekkeresi ile zaman aşımının kesilmiş bulunduğu 21.9.1992 tarihinde
 son çıkarılan ihzar müzekkeresi tarihi ile suç tarihine nazaran TCK.nun
 102/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık asli zaman aşımı süresinin dolmamış
 olduğu gibi zaman aşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesindeki
 ilkeden hareketle bulunan toplam 7 yıl 6 aylık sürenin karar tarihinde
 dolmadığı gözetilmeden ilk ihzar tarihine nazaran 5 yıllık asli zaman aşımı
 süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
	Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı isteme
 aykırı olarak BOZULMASINA, 8.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
Başkan       Üye           Üye          Üye             Üye
H.Doğan      Ş.Güngör      Y.Kalay      H.Demirörs      Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini