 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1994/9598
K. 1994/5813
T. 16.5.1994
* 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* GECİKME FAİZİ
ÖZET : 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (C)
fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, kıymet kaybına
yönelik eylemler için geçerli olup, anılan Yasanın 3/a maddesinin tatbikini
gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak yoktur.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/C-a)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda;
hükümlülüğüne dair, (İstanbul Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
3.3.1993 tarihli müt. kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen
17.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar
okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (C)
fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, kıymet kaybına
yönelik eylemler için geçerli olup, anılan Yasanın 3/a maddesinin tatbikini
gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı
gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden
hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "hükmolunan para cezasına
suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı kanuna göre
tesbit olunacak gecikme zammı oranında ve para cezası ile birlikte tahsil
olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından
çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.5.1994 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
