Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1994/9594
Karar no     :1995/435
Tebliğname no:4/65591

	Zorlama suçundan sanık Nurosman Çakır hakkında TCY.nın 188/3, 59.
 maddeleri uyarınca 2 yıl, 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin PÜTÜRGE
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/89 Esas, 1994/57 Karar sayılı ve
 7.4.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanık
 Nurosman Çakır tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 14.12.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;
	1-Mağdur hakkında jandarmaya yapılan suç duyurusu nedeniyle araları
 açık olan sanığa karşılaştıklarında mağdurun seslenip "Seninle konuşacağım"
 demesi üzerine, sanığın da korkuya kapılarak tabancasını doğrultup "yaklaşma,
 seni vururum" demekten ibaret eyleminde mağdurun kendisinin üzerine yürüyüp
 yürümediği araştırılarak, bu husus kanıtlanıp saptandığı takdirde tehlikeli
 olduğuna inandığı üzerine yürüme saldırısını önlemek istemenin kendisi için
 bir hak bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında TCY.nın 191/2. madde ve
 fıkrasını uygulamak gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
	2-Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüğünün çektirilme tarihi
 araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCY.nın 81. maddesinin
 uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin düşünülmemesi.
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Nurosman Çakır'ın temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 31.1.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 16.2.1995.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan 
Başkan            Üye             Üye          Üye              Üye
  K. 


	KARŞIOY: 4.C.Dairesinin 20.10.1992- 5806/6353 ve 14.3.1991, 120/1709
 (YKD. Eylül 1991, s.1409-1412) sayılı kararlarına yazdığım karşıoydaki
 gerekçelerle oyuncak tabanca tehlikeli olmadığından eylemin 191/1. maddesine
 uyduğu görüşündeyim.
	 	       Sami Selçuk
	 	 Başkan
	 	   K.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini