Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS       KARAR
1994/9579  1994/12095

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  :İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesi  
Tarihi     :14.6.1994 
Nosu       :1993/1064-1994/683 
Davacı     :Ahmet Yeşilturna Vekili Av.Aysun Yıldız 
Davalı     :Netpark Turizm ve Eğlence Mekanı A.Ş.
            Vekili Av.Ömer F.Göçük 

	Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın
 kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dava kiracı ile kiralayan arasında meni müdahaleye ilişkin olduğuna
 göre, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri değil öncelikle kira akti hükümlerinin
 uygulaması söz konusu olduğundan davanın genel hükümler dairesinde görülmesi
 ve görevin müddeabihin değerine göre saptanması gerekir. Bilirkişi tarafından
 verilen bilgiye göre müdahale konusunun eski hale getirilmesi 7.000.000 TL.
 masrafı gerektirdiği dikkate alındığında mahkemece davaya Asliye Hukuk
 Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar
 verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun
 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde
 temyiz edene iadesine, 11.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye         Üye        Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu   V.Canbilen   M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini