 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1994/955
K. 1994/1573
T. 8.2.1994
* MUACCEL ALACAK
* İCRA MÜDÜRÜNÜN YETKİSİ
ÖZET : İcra Müdürü, İİK. 149. maddede yazılı haller dışında muaccel alacaklar
için borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahıslara İİK. 60. maddeye göre
birer ödeme emri gönderir. İcra Müdürünün maddede yazılı hususlar dışında
herhangi bir takdir hakkı bulunmadığı halde talepnamede belirtilen miktar
için ödeme emri düzenlemesi gerekirken borçlunun itiraz etmeye hakkı
bulunduğu gözetilmeden dayanak belgenin azami limit ipoteğini içermesi
nedeniyle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.
(2004 s. İİK. m. 149/b, 149, 60)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 18.1.1994
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 149/b maddesinde; icra müdürünün 149. maddede yazılı haller dışında
muaccel alacaklar için borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahıslara
İİK. 60. maddeye göre birer ödeme emri göndereceği hüküm altına alınmıştır.
İcra Müdürünün maddede yazılı hususlar dışında herhangi bir takdir hakkı
bulunmadığına göre, talepnamede belirtilen miktar için ödeme emri
düzenlenmesi gerekir. Bu şekilde düzenlenecek ödeme emrine karşı ilgili
borçlunun itiraz etmeye hakkı bulunduğu dikkate alınmadan dayanak belgenin
azami limit ipoteğini içermesi nedeniyle yazılı şekilde alacaklı isteminin
reddine karar verilmesi isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
