 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1994/9558
K. 1995/694
T. 2.2.1995
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* TAZMİNAT İSTEĞİ
ÖZET: 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 8. maddesinde; "avlanmanın
yasaklandığı sahalar" başlığı altında amacın, av hayvanlarının korunarak
üremelerini temin biçiminde belirlenmiştir. Yine 5. maddede; belli
zamanlarda, belli bölgelerde avlanmanın da yasaklanabileceği açıklanmıştır.
Buna göre yasak alanlarda hiç bir av yapılamaz. 1993-1994 Av Komisyon
Kararının 38/a maddesinde korunan ve belli sürelerde avlanan av hayvanlarının
kanunsuz olarak avlanması halinde bu maddede belirlenen tazminatın
istenebileceği hükme bağlanmıştır. Avlanma yasağı olan bölgede (avlanma
serbestisi olanlar da dahil) hiç bir hayvanın avlanamayacağı açıkca belirli
iken ilgili maddenin dar yorumlanarak avlanan hayvanların avlanmasının sebest
olduğu gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir.
(3167 s. KAK. m. 8, 5)
(1993-1994 Av Komisyon Kararı m. 38/a)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı
İdare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından
düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı Orman Genel Müdürlüğü av mevsimi dışında, av yasağı olan bölgede, yasak
avlanma yapmak suretiyle, korunan ve belli zamanlarda avlanma izni verilen
bir adet kınalı keklik ve iki adet tavşanı vuran ve 1993-1994 yılı Av
Komisyonu Kararı rayiçlerine göre belirlenen toplam 15.000.000 TL. İdare
zararının davalılarca giderilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalıların avladığı keklik ve tavşanların av mevsiminin 30 Ekim
1993 günü başladığını, 12 Aralık 1993 günü son erdiğini, suç zaptının
tutulduğu 6 Kasım 1993 tarihinde avlanan bu hayvanlar için av serbestliği
olduğunu, sadece avlanması yasak bölgede avlandığından bahisle davalılar
aleyhine tazminata hükmetmeye yasal olanark bulunmadığından dava
reddedilmiştir.
3167 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 8. maddesinde; "Avlanmanın yasaklandığı
sahalar" başlığı altında amacın, av hayvanlarının korunarak üremelerini temin
biçiminde belirlenmiştir. yine 5. maddede; belli zamanlarda, belli bölgelerde
avlanmanın yasaklanabileceği açıklanmıştır. Öyleyse yasak alanlarda hiç bir
av yapılamayacaktır. 1993-1994 Av Komisyon Kararının 38/a maddesinde korunan
ve belli sürelerde avlanan av hayvanlarıın kanunsuz olarak avlanması halinde
bu maddede belirlenen tazminatın istenebileceği hükme bağlanmıştır. Avlanma
yasağı olan bölgede hiç bir hayvanın avlanamayacağı (avlanma serbestisi
olanlarda dahil) açık iken ilgili maddenin dar yorumu ile avlanan hayvanların
avlanmasının serbest olduğu gerekçesi ile davanın reddi bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin
alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 2.2.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
