 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1994/954
K. 1994/1268
T. 14.4.1994
* FİİLE MUKAVEMET EDEMİYECEK
KÜÇÜĞÜN ZORLA IRZINA GEÇMEK
* AVUKATLIK ÜCRETİ
ÖZET: Olay tarihinde onbir yaşını bitirmeyen mağdurun maruz kaldığı ırza
geçme eyleminin, ahlaki kötülüğünü müdrik ve olaya ruhsal yönden mukavemete
muktedir olamayacağının anlaşılması, mahkemenin de eylemin zora dayalı
olduğunu kabul etmesi karşısında, sanığın TCK.nun 414/2. maddesi ile
cezalandırılması gerekir.
Reddedilen tazminat üzerinden sanık lehine hükmedilecek avukatlık ücreti
müdahil lehine takdir olunan nisbi avukatlık ücretini geçemez.
(765 s. TCK. m. 414/2)
1984 doğumlu Şenol'un livata suretiyle ırzına geçmekten sanık Halil'in yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1. maddesi gereğince beş sene ağır hapis
cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin tatbikine dair (Isparta Ağır
Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.2.1994 gün ve 1993/75 esas, 1994/21 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerine gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uyğun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre müdahil ve sanık vekillerinin yerinde
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.3.1993 gün ve
19 sayılı kararı nazara alınarak olay tarihinde onbir yaşını bitirmeyen
mağdur Şenol'un maruz kaldığı zorla ırza geçme eyleminin ahlaki kötülüğünü
müdrik ve olaya ruhsal yönden mukavemete muktedir olamıyacağının
anlaşılmasına ve eylemin zora dayalı olduğu da mahkemece kabul edilmesine
rağmen sanığın TCK.nun 414/2. maddesi yerine 414/1. maddesi ile
cezalandırılması,
2- Reddedilen tazminat üzerinden sanık lehine hükmedilecek avukatlık ücretinin
müdahil lehine takdir olunan nisbi avukatlık ücretinin geçemeyeceğinin
gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun
321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
