 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1994/9487
Karar No :1994/12757
Tebliğname No : 10/44768
YARGITAY İLAMI
3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yusuf Kurt'un yapılan
yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair BURSA 6. Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 17.11.1993 gün ve 1991/914 esas 1993/930 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.1994 tarihli tebliğnamesi ile
daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-İstanbul 13. Noterliğince 12.3.1991 tarih 19456 numara ile
düzenlenen imza beyannamesine dayanak yapılan ve sanığa ait olduğu kabul
edilen nüfus kaydında doğum tarihinin 1.3.1971 olduğu, buna göre bankaca çek
karnesi verildiği anlaşılmakta isede, dosyaya getirtilen 26.9.1991 tarihli
nüfus kaydı örneğinde 1.3.1976 doğumlu olduğu belirtilmesine göre,
aykırılığın neden ileri geldiği, sanığın gerçek doğum tarihi ile çek hesabını
açtırdığı tarihte 18 yaşını bitirip bitirmediği araştırılmadan eksik inceleme
ile hüküm kurulması,
2-Kayden 1.3.1976 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını
bitirmediği anlaşılan sanığın Medeni Kanunun 14, 15, 16. maddeleri
hükümlerine nazaran kanuni mümessilin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla
borç altına giremeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar
verilmesi,
3-Sanığın gerçek yaşının belirlenmesinden sonra çek hesabını açtırdığı
tarihte nüfus cüzdanında tahrifat yaparak veya sahte kimlik kullanarak 18
yaşından küçük olduğu halde çek hesabı açtırdığının tesbiti halinde, TTK.nun
582. maddesinde akit ile borçlanmaya ehil olan kimsenin poliçe, bono ve çek
ile borçlanmaya ehil olmasına göre 18 yaşından küçük olan sanık tarafından
düzenlenen çekin yasal olarak geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında
düzenlediği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılan belgeyi ödeme
aracı olarak kullanmış olmasında muhatap bankadan başlayarak lehder ve tüm
cirantaları da içine alacak biçimde hile ve desise ile hataya düşürmek
kastının oluşup oluşmayacağının tartışılmasında sonucuna göre suç vasfının
belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Kabul ve uygulamaya, getirtilen doğum kaydına göre sanık hakkında
tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin
düşünülmemesi,
5-3167 sayılı Kanunun 7 ve 8. maddeleri uyarınca çıkarılan tebligatın
usulüne uygun biçimde tebliğ edilip edilmediğinin, tebligatı alan şahsın
tebligata ehil olup olmadığının araştırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.11.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör M.İ.Ünal H.Demirörs I.Koçhisarlıoğlu
|
