 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/9474 1994/11106
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :1.4.1994
Nosu :1993/791-1994/298
Davacı :Kayaali Yıldız vs. Vekili Av.Şerafettin Gökalp
Davalı :Büyükşehir Beld.Bşk. Vekili Av.Nurten Fişekçi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taşınmazın sulanabilir nitelikte olması nedeni ile üzerinde
yetiştirilen ürünlerde dikkate alındığında 3. sınıf arazi kabul edilen
taşınmazın 6 kapitalizasyon faizi ile değerlendirilmesi ve 20 oranında
objektif unsur nedeni ile arttırım yapılmasında bir isabetsizlik
görülmemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen
raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi
kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle
değerinin tesbitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir
isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul
ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 23.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
