Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
   BAŞKANLIĞI

     SAYI
     1994
ESAS       KARAR
9455       10583

                        YARGITAY İLAMI

MAHKEMESİ      : Pınarbaşı Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ         : 21.2.1991
NO             : 199-31
DAVACI         : Abidin Karagöz
DAVALI         : Ahmet Özberk

	Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
 ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen
 hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
 incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

                      KARAR

	Davacı sığır çobanı olan davalının kendisine sabah teslim edilen
 ineğini akşam getirmediğini ve bu nedenle ineğin geceleyin bir taksinin
 çarpması sonucu öldüğünü belirterek inek bedeli olan 1.000.000 liranın
 tazminat olarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
	Davalı savunmasında ineği davacının evine teslim ettiğini, olayın
 geceleyin ineğin tesliminden sonra meydana geldiğini, olayda bir kusurunun
 olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
	Mahkemece, ineğin davalıya teslim edildiği ıspatlanamadığı
 gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
	Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
	Dava BK'nun 313 maddesinde düzenlenen hizmet akdine ilişkindir.
 Davacıya ait hayvanın güdülmek üzere davalıya bırakıldığında uyuşmazlık
 yoktur. BK. 321. madde hükmü gereğince çobanın taahhüt ettiği işi özenle
 yerine getirmesi gerekir. Kasıt veya ihmal ve dikkatsizlik ile hayvan
 sahibine karşı meydana gelen zarardan sorumludur. Bu nedenle davalı çobanın
 kendisine emanet edilen hayvanı sağlam şekilde sahibine iade ettiğini ispat
 etmesi gerekir. Davalı ise bu yönde herhangi bir delil getirmemiştir. Davanın
 kabülü gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ispat yükünün davacıda olduğu
 düşüncesiyle ve davacının da davasını ispat edemediği gerekcesiyle davanın
 reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
	SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,
 peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.1994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan          Üye          Üye         Üye           Üye
A.İ.Arslan   M.S.Atalay   K.Kadıoğlu   M.Yüksel     S.Özyörük
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini