Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :94/9429
Karar no     :95/433	 	       
Tebliğname no:4/61684	 	       
      
	Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Recep Gülen
 hakkında TCY.nın 240, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
 1.925.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 1 yıl memuriyetten
 mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin BURSA-YENİŞEHİR Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/37 Esas, 1993/136 Karar sayılı ve 29.12.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Recep Gülen müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 9.12.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;
	1- Sanığın savunması karşısında, yararlanma hakkı köye ait
 taşınmazları savunmada olduğu gibi, yasal olarak köy yararına değerlendirme
 yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmaması,
	2- Kabule göre, sanığın gelirini köy ilkokuluna harcama amacıyla
 yaptığı suç konusu eylemde hafifletici nedenin varlığının kabulüyle TCY.nın
 240/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Recep Gülen müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.1.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 20.2.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan    Fadıl İnan 
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini