 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/9331
K. 1994/14082
T. 13.10.1994
* İŞ DAVALARI (Yetkili mahkeme)
* TARAFLAR ARASINDA ÖZEL YETKİ ANLAŞMASI
ÖZET: İş davalarına, davalının ikametgahı mahkemesinde bakılabileceği gibi;
işçinin, işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Davacı
işçinin son çalıştığı işyeri Ankara'dır. Davaya bu yerde bakılması
gerekirken, taraflar arasındaki özel yetki düzenlemesinden sözedilerek
yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
(5521 s. İMK. m. 5)
(1086 s. HUMK. m. 9, 27)
(743 s. MK. m. 19, 49)
Davacı; kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ve bayram tatili gündeliklerinin
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesine göre; iş davalarına,
davalının ikametgahı mahkemesinde bakılabileceği gibi; işçinin, işini yaptığı
işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı işçinin son çalıştığı işyeri, davalı
vakıf merkezinin de bulunduğu Ankara'dadır. Bu nedenle, davaya Ankara'da
bakılması gerekirken taraflar arasındaki özel yetki düzenlemesinden söz
edilerek yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın (BOZUL
ZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
13.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
