 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1994/925
K. 1994/2600
T. 14.2.1994
* TAHLİYE TAAHHÜDÜNÜN İPTALİ (Görevli mahkeme)
ÖZET : Tahliye taahhüdünün iptali davalarında görevli mahkeme, taahhüdün ait
olduğu dönem kira bedeli tutarına göre belirlenir.
(1086 s. HUMK. m. 8/2) (6570 s. GKK. m. 7/a)
Dava dilekçesinde, tahliye taahhüdü ve icra emrinin iptali istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün
kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dava, belirtilen niteliği itibariyle HUMK.nun değişik 8. maddesinin 2.
fıkrasında sayılan davalardan değildir.
Bu duruma göre; mahkemenin görevinin belirlenmesinde, anılan yasa maddesinin
ilk fıkrasının uygulanması ve dolayısıyla davanın değer veya miktarına
bakılmak gerekir.
Böyle bir davanın değer veya miktarı da, iptali istenen tahliye taahhüdünün
ait olduğu kira sözleşmesinde tayin edilmiş kira parası miktarına göre
belirlenir.
1.5.1988 başlangıç tarih ve 5 yıl süreli olan ilgili kira kontratosunda yıllık
kira parası miktarı 1.800.000 lira olarak gösterilmiş bulunduğuna göre,
anılan süreye ilişkin kira parası tutarı 9.000.000 lira, olmakta ve bu da
davanın miktarını oluşturmaktadır. Bu şekilde davanın miktarı olarak
belirlenen 9.000.000 lira HUMK.nun değişik 8. maddesinin ilk fıkrasında
öngörülen Sulh Hukuk Mahkemesinin (6.7.1993 olan dava tarihi itibariyle)
2.000.000 liralık görev sınırını aşmaktadır.
O halde; belirtilen nedenlerle, kamu düzeniyle ilgili olması bakımından görev
yönünden re'sen gözetilerek, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere
dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmesi gerekirken, bu
cihet düşünülmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve şimdilik
diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının
istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
