 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1994/9259
Karar No :1994/12453
Tebliğname No : 10/42997
YARGITAY İLAMI
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İlhan Yıldız'ın yapılan
yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve teciline dair YALVAÇ 1. Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 10.3.1994 gün ve 1993/190 esas 1994/63 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 3.10.1994 tarihli
tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.3.1990 tarih
ve 1990/7-33 esas ve 1990/50 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, dava
konusu çekin ön yüzünde iki tarih bulunduğu takdirde, keşideci imzası yanında
bulunan 29.1.993 tarihinin tanzim tarihi çekin üst kısmında yer alan
30.6.1993 tarihinin ise sonraki tarih olması nedeniyle vade tarihi olarak
gösterildiğinin kabulü zorunlu bulunmasına; TTK.nun 707. maddesinin 1.
fıkrasında "çek görüldüğünde ödenir. Buna aykırı herhangi bir kayıt
yazılmamış hükmündedir." denilmesine göre, çeklerde vade tarihi geçersiz olup
imza yanındaki tanzim tarihi olan 29.1.1993 tarihine göre yasal ibraz süresi
geçtikten sonra 6.7.1993 tarihinde ibraz edilen dava konusu çek nedeniyle
3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gibi,
müştekisinin ilk ciranta olmaması ve diğer unsurları da bulunmamasına göre
dolandırıcılık suçundan da söz edilemeyeceği gözetilmeden eksik inceleme ile
yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
25.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör Y.Kalay H.Demirörs Ö.Göğüş
|
