 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
94/9186 94/10334
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar Davacı tarafından süresi
içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dava paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkindir. Mahkemece davanın
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı
verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
M.K. 626/a maddesi şeklinde yapılan yeni düzenleme ile hukukumuza
paydaşlıktan çıkarma davası getirilirken, görevli mahkeme hakkında özel bir
düzenleme yapılmasına gerek görülmemiştir.
Müşterek mülkiyeti tamamen sona erdiren ortaklığın giderilmesi davası
ile yetinilmeyip ayrıca paydaşlıktan çıkarılma davasına da ihtiyaç
duyulmasıyla müşterek mülkiyet ilişkisine sadece davalı paydaş yönünden sona
erdiren, kısmi bir taksim davasının amaçları tamamen farklıdır. Ancak
ortaklığın giderilmesi davası ile sağlanamayacak olan; sadece davalı payına
isabet edecek malın müşterek maldan ayrılmak, davalı payının davacı tarafa
devrine veya sadece davalıya ait payın satılması şeklinde sonuçlar doğuracak
bu davada izlenecek yol ve yapılacak inceleme ortaklığın giderilmesi davasına
benzerlik göstermektedir. Bu nedenle yasa koyucu, bu dava türü için yeni bir
görev hükmü getirmeyi gerekli görmemiştir. Bu sebeple görevli mahkemenin,
ortaklığın giderilmesi davalarında olduğu gibi, Sulh Hukuk Mahkemesi
olduğunun kabul edilmesi zorunludur. Bu nedenle davanın esasının incelenmesi
icabederken aksi görüşle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA- istek halinde peşin alınan
temyiz harcının temyiz edene iadesine l8.10.l994 tarihinde Oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ö.N.Doğan M.Elçin N.Fadıllıoğlu S.Tükenmez Ş.K.Erol
|
