 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1994/9091
Karar no :1995/199
Tebliğname no:8/60288
Yaralama suçundan sanık Caner Aktaş hakkında TCY.nın 459/2, 55/3, 72,
647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 406.666 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin AKYAZI Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1993/66 Esas, 1994/107 Karar sayılı ve 12.5.1994
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.12.1994
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.12.1994 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine temyizin kapsamına göre yapılan incelemede
başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık ve tanık Hüseyin Bıyıklı'nın anlatımlarına göre mağdur
Yasin Arslan ile tanıklar Tarık Bağlan, Ramazan Kaman ve Erhan Gürel'in yolda
karşılaştıkları, tanık olarak dinlenen kişilerin sataşması üzerine sanığın
korkutmak amacıyla önce havaya, sonra yere doğru toplam 4 el ateş ettiği,
seken kurşunun mağdura isabet ederek yaralanmasına yol açtığı, mağdur ve
tanıkların anlatımlarına göre de, sanık ve arkadaşı ile yolda
karşılaştıkları, 1-2 adım geçtikten sonra sanığın nedensiz olarak önce havaya
sonra yere ateş ettiği ve mağdurun seken kurşunla yaralandığı biçimde olayın
gerçekleştiği, bu durumda;
1-Sanığın iradi olarak önce havaya, sonra yere ateş ettiği ve mağdur
Yasin Arslan'ı dolaylı kasıtla yaraladığı ve bu eylemin TCY.nın 456/2, 457/1.
maddelerine uyduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan T.C.
Yasasının 79. maddeleri kanalıyla 459. maddesi uygulanarak suç niteliğinin
belirlenmesinde yanılgıya düşülmesi,
2-Savunma ve bunu doğrulayan tanık anlatımları ile iddia ve iddiayı
doğrulayan tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye
çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi
nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanık yararına
TCY.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken,
eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.1.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 8.2.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
