 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/9042
Karar no :94/11442
Tebliğname no:4/58600
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Ahmet Dülger
ile Erol Kaytaz'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin TOMARZA
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/22 Esas, 1994/9 Karar sayılı ve
1.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan T.M.O. Genel
Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 25.11.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.12.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak katılan T.M. Ofisi Genel Müdürlüğünün Tomarza İlçesinde
yaptırmakta olduğu Mekanik Yatay Depolama Ünitesi ve Çelik Silo İnşaatlarında
sanık Ahmet Dülgerin kontrol amiri, diğer sanık Erol Kaytaz'ın ise kontrol
mühendisi olarak görevlendirildikleri, sanıklarca bu inşaatlarla ilgili
olarak 400 m. mesafeye dökülen toprak nakil bedelini 7 Km.den hesap edilerek
73.787.087 TL. 13 cm. kalınlığında serilen stabilize malzemesini 30 cm.
kalınlığında serilmiş gösterilerek 13.739.367 TL. ve bu malzemenin naklinde
de 57.800.807 lira; kum çakıl naklinde 16 Km. yerine 149 Km. mesafeden
getirilmiş gibi gösterilerek toplam 52.307.679 lira müteahhit firmaya fazla
ödeme yapıldığı, ayrıca tüm bu nakil işlemlerinde akaryakıt fiyat farkı
olarak da 21.622.102 TL. ödendiği, sanıkların gerekli özeni göstermeden
tutanak ve hak ediş raporları düzenlemek süretiyle kurumu zarara uğratarak
görevi sırasında yetkilerini kötüye kullandıkları doğrulandığı halde, teknik
konularda uzman bilirkişilerin mahkeme yerine geçerek eylemi de değerlendiren
sonuç bölümüne göre ve görev yönü gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan T.M.O. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
26.12.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 13.1.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
K.
KARŞIOY : C.G.Kurulunun 12.4.1993 tarih ve 16/100 sayılı kararına
yazdığım karşıoydaki gerekçelerle, sanıkların memur olmadıkları görüşündeyim.
Sami Selçuk
Başkan
K.
|
