 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1994/894
K. 1994/1181
T. 17.2.1994
* YARGILAMA GİDERLERİ
(Müdahilin sorumluluğu)
ÖZET : Müdahil vekilinin hazırlık soruşturması sırasında yaptığı itiraz
üzerine, sanık hakkındaki takipszlik kararı CMUK.nun 168. maddesi uyarınca
kaldırılarak, açılan kamu davasında sanığın beraatına karar verilmiş
bulunmasına göre yargılama giderlerinin müdahilden alınması gerekir.
(YİBK., 29.4.1992 gün ve 42/11 s.)
Hırsızlıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair,
(Şaphane Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1993 tarihli hükmün temyizen
tetkiki müdahil vekili ile Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.1.1994 tarihli tebliğname
ile 7.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre müdahil
vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yerel C. Savcısının temyizine gelince:
Müdahil vekilinin hazırlık soruşturması sırasında yaptığı itiraz üzerine,
sanık hakkındaki takipsizlik kararı CYUY.nın 168. maddesi uyarınca
kaldırılarak, açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmiş
bulunmasına göre 29.4.1992 gün ve 42/11 sayılı Tevhidi İçtihad Kararı da
dikkate alınarak yargılama giderlerinin müdahilden alınmasına karar
verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 17.2.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
