 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13.HUKUK DAİRESİ
SAYI
1994
ESAS KARAR
8929 10289
MAHKEMESİ : Denizli 2.Asliye Hukuk Hakimi
TARİHİ : 8.3.1994
NO : 545-207
DAVACI : Suat Taner vekili avukat M.Seda Doğuş
DAVALI : Hayrettin Derici vekili avukat Oğuz Akıncı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ödünç ilişkişine dayanarak davalıya verdiği 25.000 DM
karşılığı 99.231.750 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıdan borç para almadığını savunmuş, davanın reddini
dilemiştir.
Mahkemece, 62.959.350 liranın davalıdan alınmasına karar verilmiştir,
hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Aktin yapıldığı tarihte taraflar arasında HUMK'nun 293. maddesinin 1.
bendinde yazılı şekilde kayınpeder ve damat ilişkisi bulunmamaktadır. Diğer
bir anlatımla, anılan 293. madde, sözkonusu akdin kurulduğu sırada mevcut
akrabalık halinde ancak uygulanabilir. Oysa akit kurulduğu sırada taraflar
arasında kayınpeder damat ilişkisi henüz kurulmadığı çok açıktır. Davalı
tanık dinletilmesine karşı çıkmıştır. Bu durumda alacağın miktarına göre
tanık dinlenemez. Hükmedilen 15.000 DM karşılığı 62.959.350 lira için
davacının davalıya yemin teklif etmesi gerekir. Mahkemece, anılan yasa
maddesinin yanlış yorumlanarak ve tanık sözlerine dayanılarak karar verilmiş
olması usule ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle davalı
yararına BOZULMASINA, peşin harçın istek halinde iadesine, 22.11.1994 günü
oybirliğiyle karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
