 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS l994 KARAR
8922 l03l7
MAHKEMESİ : Polatlı 2.Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : l0.2.l994
NO : ll0-49
DAVACI : Hidayet Atakan vekili avukat Kemal Öztürk
DAVALI : Abdülkadir Taşçı vekili avukat Gürbüz Arat
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 50 ton buğdayı davalının ambarına koyduğunu ve davalının
kendisine bir belge verdiğini, daha sonra davalının keşide edilen ihtarnameye
rağmen buğdayı vermediğini ileri sürerek, 50 ton buğdayın aynen iadesine,
olmadığı takdirde 34.250.000 TL.nın yasal faizi ile davalıdan alınmasını
istemiştir.
Davalı, talimatı üzerine 50 ton buğdayı davacının Zeki Güler'den
aldığını, ancak belgeyi iade etmediğini bildirerek davanın reddini
savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından
temyiz edilmiştir.
Davacının ibraz ettiği tarihsiz belgede, davacıya ait buğdayın
davalıya teslim edildiği yazılıdır. Davalı, bu belgeyi kabul etmekle
birlikte, buğdayı sonradan davacıya teslim ettiğini savunmuş ve bu konuda
tanık dinletmiştir. Oysa HUMK.nun 290. maddesi hükmü uyarınca, senede bağlı
olan her çeşit iddiaya karşı def'i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve
kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler
tanıkla ispat olunamaz. Bu nedenle davalının dinlettiği tanık sözlerine
itibar olunamaz. Bu durumda davalı, delil listesinde (gerektiğinde diğer
deliller) demek suretiyle, ayrıca ant deliline dayandığından, davacıya bir
ant yöneltmeye hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar
verilmesi gerekirken, ispat külfetine yer değiştirilmek suretiyle yazılı
şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına
BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 22.ll.l994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay K.Kadıoğlu M.Yüksel S.Özyörük
|
