Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
9. Ceza Dairesi

	     Y A R G I T A Y    İ L A M I 

Esas No    :1994/8902
Karar No   :1994/8578
Tebliğname :9/78377
	Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda
 yapmak suretiyle 3713 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Burhan Günel'in
 yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ANKARA Devlet Güvenlik
 Mahkemesinden verilen 9.6.1994 gün ve 1994/23 esas, 1994/67 karar sayılı
 hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile vekilleri tarafından istenilmiş
 olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	1) Somut olayda, Numan BAKTAŞ isimli kişi tarafından yazılıp
 yayınlanan dizgi, montaj ve aydınger kağıda geçirilmesi Yurt Kitap/Yayın
 tarafından gerçekleştirilen suç konusu kitabın, aldığı sipariş üzerine beledi
 mukabili ortağı ve sorumlu müdürü olduğu KARŞI Basın Yayın Turizm Ticaret
 Limited Şirketine ait matbaada basılması işini yüklenen sanığın
 sorumluluğunun Basın Kanunun 16/4. maddesi uyarınca "Basan" sıfatı ile
 sınırlı bulunduğu, soruşturmaya konu kitabın iç kapağında yer alan kayıtlarla
 sunuş yazısı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ile bu savunmayı
 teyit eden Numan Baktaş ve Ünsal Öztürk'ün yargılandıkları Ankara Devlet
 Güvenlik Mahkemesinin 1993/68 esas sayılı dosyasına ait duruşma ifadeleri ile
 tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre, 5680 sayılı Kanunun 16/4. maddesi
 uyarınca yazar ve yayınlayanı belli olan (Numan BAKTAŞ) suç konusu kitap için
 ayrıca "Basan" olarak sanığın 3713 sayılı Kanunun 8.maddesi ile
 cezalandırılmayacağının düşünülmemesi,
	2) Kabule göre de;
	Suça konu kitap ile ilgili olarak sanığa yüklenen suçun ne suretle
 oluştuğu karar yerinde gerekçesiyle gösterilmeksizin, Yargıtayca onanmış bir
 hükmü atıfta bulunmak suretiyle CMUK.nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
	Kanuna aykırı ve sanık ile vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA, 11.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan V.	Üye	     Üye	Üye       Üye
İ.Özkaya	K.Güven	     Ş.Erol     Y.Turan	  O.Kösebalaban
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini