 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
94/8840 95/5044
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 22.3.1994
Nosu : 75-336
Davacı : Boteks Tekstil ve Örme San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.Şule
Özmen
Davalı : Etna Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.H.Avni Durmuşoğlu
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ile olan ticari ilişki sonucu alacaklı olduklarını,
48.668.288. Tl. alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı, satılan malların ayıplı olduğunu ve ödeme yaptıklarını iddia
ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının ayıp ihbarında bulunmadığını ve defterlerinde
48.668.288. Tl. borç mevcut olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm
davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere
ve özellikle, derdestlik itirazına dayanak yapılan davada verilen açılmamış
sayılmasına ilişkin kararın, bu davanın görülmesi sırasında kesinleşmiş
olması sebebiyle derdestlik itirazının reddedilmesinde bir usulsüzluk
bulunmamasına ve davalının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu yolundaki
savunmasını ve ödeme defini kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden
alınmasına, 7.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu C.Koçak Y.Özdilek
|
