 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
94/8835 94/9734
Özet:Hüküm Tebliğ edilmeden temyiz eden feragat sonuç doğuramaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı ve vekili ile davalı 30.11.l992 tarihli dilekçeleri ile hükmü
temyiz etmiyeceklerini bildirmiş iselerde hüküm tebliğe çıkmadan olan bu
beyan doğmamış haktan ferağat niteliğinde olup geçersiz olduğundan ve hükmün
tebliği üzere davacı tarafından verilen 8.6.l994 tarihli dilekçe davadan
ferağat niteliğinde olduğundan hükmün dilekçe gereğince karar verilmek üzere
bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
18.l0.l994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Yargılama usul kanunundaki süreler, bir hakkın doğumunu sağlamaz.
Doğmuş olan bir hakkın işletilmesi, ve öngörülen sürede kullanılmaması
durumunda hakkın düşümünü doğurur. Temyiz hakkı hakimin duruşmaya son veren
kararı ile doğmuştur. Taraflar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.
maddesine uyğun olarak tefhim edilen kararla haklarını ve borçlarını somut
olayda boşanmayı öğrenmişlerdir. Tebliğle başlıyana temyiz süresi kararın
askıda kalmaması temyiz hakkının kullanılması içindir. Şu halde taraflar
mahkeme hükmünü temyiz etmiyeceklerini bildirdiklerine göre boşanma hükmü
kesinleşmiştir. Bu nedenle sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktır.
Üye
Şevki D.Kabukçuoğlu
|
