 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :l994/8811
Karar No :1994/13903
Tebliğname No : 10/76537
DURUŞMALI-TUTUKLU
YARGITAY İLAMI
Teşekkül halinde uyuşturucu madde (morfin) satmaktan sanık Süleyman
Kazan'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 6, 7, 31, 33, 40.
maddeleriyle 12 yıl ağır hapis ve 271.350.000 TL ağır para cezası ile
cezalandırılmasına dair DİYARBAKIR 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden
verilen 25.5.1994 gün ve 1986/89 esas 1994/256 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 14.9.1994
tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle duruşmalı incelenip gereği
düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz
itirazlarının reddine, Ancak:
Mahkemece hafifletici bir sebebin bulunduğu kabul ve reddolunduğu
takdirde, CMUK.nun 32 ve 260. maddeleri amir hükümlerine nazaran bu husustaki
gerekçe karar yerinde açıkca gösterilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Mahkemece hüküm fıkrasında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına karar verilirken "yukardaki gerekçelere binaen" şeklinde atıf
yapılmış ise de, gerekçe kısmında hiç açıklama yapmadan CMUK.nun 32 ve 260.
maddesinin açık hükümlerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşma
sırasındaki açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı
olarak hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 8.12.1994 gününde oybirliği
ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör M.İ.Ünal C.Özer I.Koçhisarlıoğlu
TEFHİM ŞERHİ: 8.12.1994 gününde verilen işbu karar Yargıtay C. Savcısı
Mehmet Aslan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
Süleyman Kazan müdafii Av.Mehmet Toker'in yokluğunda 8.12.1994 gününde usulen
ve açık olarak anlatıldı.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör M.İ.Ünal C.Özer I.Koçhisarlıoğlu
|
