Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1994/8793
Karar No      :1994/11958
Tebliğname No :  10/68564
            
	 	YARGITAY İLAMI

	Esrar içmekten ve satmaktan sanık Ali İhsan Kamışçılar'ın yapılan
 yargılanması sonunda; TCK.nun 404/2, 405/2, 59 ve 403/5, 405/2, 59. maddeleri
 gereğince neticeden bir yıl sekiz ay müddetle ağır hapis, beş ay müddetle
 hapis ve 29l.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair İZMİR l. Ağır
 Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.1994 gün ve 1994/103 esas 1994/193 karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından
 istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.9.1994
 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
 dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz
 itirazlarının reddine; Ancak:
	1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2l.6.l993 gün
 ve l993/l56-l85 sayılı kararında açıklandığı üzere, hakkında uyuşturucu madde
 temin etmek suçundan kovuşturma yapılan sanık Ali İhsan Kamışçıların kolluk
 kuvvetlerine esrar içtiğini de söylemek suretiyle, esrar içmek suçunun ortaya
 çıkmasını sağlamış olmasına, mahkemecede bu şekilde kabul edilmesine göre
 TCK.nun 405. maddesinin l. fıkrası hükmü nazara alınarak 404/2. maddesi ile
 ayrıca cezalandırılmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
	2-Kabul ve uygulamaya görede;
	Sanık hakkında TCK.nun 404/2. maddesi uyarınca tayin olunan kısa
 süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince
 para cezasına çevrilmemesinin yasal ve yeterli gerekçelerinin karar yerinde
 gösterilmemesi,
	Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.10.1994
 gününde oybirliği ile karar verildi.

  Başkan        Üye           Üye           Üye           Üye 
  H.Doğan       Ş.Güngör      Y.Kalay       M.İ.Ünal      Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini