 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/872 94/1778
ÖZET: Akıl hastası olan fiilleri M.K.l34/l-2 maddesi uyarınca boşanma
sebebi olmaz. Çalaşmayan ve bir geliri olmayan akıl hastası koca nafaka ile
yükümlü tutulamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima
veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan
davet etmedikçe hüküm veremez. (HUMK.md.73) Bu yön gözardı edilerek davalı
vasisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden ve celbedilmeden davaya
devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
2- Akıl hastası olduğu belirlenen davalının eylemleri, iradi
olmadığından Medeni Kanunun l34/l ve 2 nci maddelerine esas alınarak
boşanmaya karar verilmez. Medeni Kanunun 133 ncü maddesine uygun açılmış bir
davada bulunmadığından davanın reddi gerekirken kabulüde bozma nedenidir.
3- Davalının akıl hastası olduğu, çalışamadığı ve bir geliri olmadığı
tesbit edildiğinden nafaka ile yükümlü tutulması ve aleyhine nafakaya
hükmolunmasıda doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
18.2.1994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davalının evinin bulunduğu belirlenmiştir. Nafaka yönünden bozma
görüşüne katılmıyorum.
ÜYE
Ali İhsan Özuğur
|
