Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C 
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/871
	K.	1994/1220
	T.	22.2.1994

*  1163 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 

ÖZET : Sanıkların; yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri 20.12.1987 tarihli
 toplantı tutanağı getirtilerek, burada seçilen yönetim kurulu üyelerinin
 görev sürelerinin kaç yıl olarak tesbit edildiği, süre yok ise bu konuda
 Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıkça zapta geçirilmesi gerekir.

 1163 sayılı Yasanın ek 2/2. maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı
 ceza para cezasına çevrilmemekte ise de, 647 sayılı Yasanın 4/2. bendindeki
 diğer tedbirlerden birine çevrilmelidir.

  (1163 s. Koop. K. m. 2/2) (647 s. CİK. m. 4/2)

 1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar F. Ünver ve arkadaşları haklarında
 yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair, (İzmir İkinci Asliye Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 27.4.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 12.11.1992 tarihli bozma ilamında, sanıkların yönetim kurulu üyeliğine
 seçildikleri son toplantı tutanağının celbi ile görev sürelerinin tesbiti
 istenmiş ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bu konu araştırılmamış
 olduğundan, sanıkların yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri 20.12.1987
 tarihli toplantı tutanağı getirtilerek burada seçilen yönetim kurulu
 üyelerinin görev sürelerinin kaç yıl olarak tesbit edildiği, süre yok ise bu
 konuda Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıkça zabta geçirilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
Tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza 1163 sayılı Yasanın ek 2/2.
 maddesi gereğince para cezasına çevrilememekte isede,647 sayılı Yasanın 4.
 maddesi 2. bendi uyarınca anılan diğer tedbirlerden birine çevrilmesi
 gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 22.2.1994 günü
 oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini