 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRE
Esas No :1994/845
Karar No :1994/2275
Tebliğname :7M/46015
Y A R G I T A Y İ L A M I
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Cengiz İpekçioğlu ve Misak
Zaruki haklarında yapılan duruşma sonunda: Misak zaruki'nin beraatine, diğer
sanığın hükümlülüğüne dair dair EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
8.4.1993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve Hazine
vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığının bozma isteyen 3.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye
verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Misak Zaruki hakkında açılan davadan haberdar olduğu halde,
usulüne uygun dilekçe vererek müdahale etmemiş bulunan hazine vekilinin
temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,
gösterilen gerekçeye ve takdire göre Yerel Cumhuriyet Savcısının yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Misak Zaruki hakkındaki beraat
hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Yerel Cumhuriyet Savcısının sanık Cengiz İpekçioğlu hakkındaki temyiz
itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Müdahil İdare vekilinin sanık Cengiz İpekçioğlu'na ilişkin temyizine
gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Gümrük Kanununa göre her nev'i vergi, resim ve diğer devlet
alacaklarının tahakkuk görev ve yetkisi Gümrük İdaresine ait olup, anılan
kanunun 4. maddesine göre de gümrük vergilerinin 3. madde gereğince ödeme
mükellefiyetinin başladığı tarihte yürürlükte bulunan yani vergi ödeme
mükellefiyetinin başlama tarihi kabul edilen olay tarihinde mer'iyette olan
gümrük giriş tarife cetvelindeki nisbet had ve esaslara göre hesaplanması
gerekmektedir. Her ne kadar 11.7.1992 tarih ve 21281 sayılı Resmi Gazete de
yayımlanan 3824 sayılı "Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanunun 26. maddesi ile ithalde alınacak Damga Resmi, belediye Hissesi ve
Ulaştırma Altyapıları resmi yürürlükten kaldırılmış ise de; aynı kanunun 27.
maddesi ile uygulamanın 1.1.1993 tarihinde başlayacağı hüküm altına alındığı
cihetle, mükellefiyetin başlama tarihi olan suç tarihinin bu süreden önce
olması nedeniyle cezaya esas alınan gümrüklenmiş değerin tesbitinde Damga
Resmi, Belediye Hissesi ve Ulaştırma Altyapıları resmi'nin hesaba katılması
gerektiğinin düşünülmemesi surtiyle tazmini para cezasının, buna bağlı
olarak nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 9.3.1994 günü oybirliği ile karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Karakoç K.Başal M.Ertuğrul S.Aslan T.Demirtaş
|
