 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/8447
K. 1995/6119
T. 16.5.1995
* YASAL KOŞULLARA UYGUN OLMAYAN DAVA DİLEKÇESİ
(İptali)
ÖZET : HUMK.nun 179. maddesinde yazılı hususları içermeyen dava dilekçesinin
kendiliğinden iptaline karar verilmelidir.
(1086 s. HUMK. m. 179, 193)
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan duruşması sonunda; dava
dilekçesinin reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip,
gereği düşünüldü:
Davacılar, Pendik İlçesi, Emirli ve Kurna Köyleri'nde yapılan kadastro
sırasında, taşınmazların sahipleri ve mirasçıları yerine, yanlış tesbitler
yapıldığını, eski malik ve mirasçılarının varlığı gözetilerek, tesbitlerin
buna göre yapılması gereğine değinmişlerdir. Davalılar, süresinde verdiği
yanıtlarında, dava konusunun ne olduğunun açıklanmadığını, sonuç ve istek
kısımlarında buna ilişkin açıklama olmaması nedeniyle davanın reddini
istemişlerdir.
Mahkemece, değinilen yön gözetilip; sorulduğunda, davacılardan Nur, dilekçenin
yeteri kadar açık olduğunu, düzeltilecek bir taraf bulunmadığını mahkemeye
bildirmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek, dava dilekçesinin reddine
karar verilmiş; hüküm, davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin neleri içereceği HUMY.nın 179. maddesinde duraksamaya yer
vermeyecek biçimde açıklanmıştır. Dosya içeriği ve dava dilekçesinden, dava
konusunun ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu yön, mahkemenin kendiliğinden
gözetmesi gereken esaslı bir noksanlıktır. Kaldı ki, yasal süresinde yapılan
ilk itirazda bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacıların sair
temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber, dava dilekçesinin HUMY.nın 179.
maddesi gereğince reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu yön
hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
hükmün fıkrasında yer alan (dava dilekçesinin HUMY.nın 179. maddesi gereğince
(REDDİNE) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve bu ibarenin yerine
dava dilekçesinin HUMY.nın 193. maddesi gereğince (İPTALİNE), ibaresi
yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMY.nın 438/7. maddesi gereğince
düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenlere
yükletilmesine, 16.5.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
|
