 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1994/8379
Karar No : 1994/8541
Tebliğname No : Y.E/89805
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa muhalefetten Gülten Yavaş'ın
idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sosyal Sigortalar Kurumu
Balıkesir Sigorta Müdürlüğünce verilen 30.3.1994 gün ve 26190 sayılı karara
karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin EDREMİT Sulh Ceza Mahkemesinin
2.8.1994 gün ve 1994/182/255 kararın:
Tüm dosya münderecatına göre, muterizin 1993 yılı Nisan ayına ait
aylık sigorta prim bildirgesini süresinde vermemek suretiyle 506 sayılı
Yasanın 79. maddesine aykırılık teşkil eden eyleminde anılan Yasanın
yürürlüğe girdiği 12.5.1993 tarihinde oluşmuş bir suçtan bahsedilemiyeceği
gibi, 506 sayılı Yasanın 79/1. maddesi uyarınca kuruma verilmesi gereken prim
belgeleri için öngörülen yasal süre 1. dönemin bitimini takip eden Mayıs
ayının son günü olan 31.5.1993 tarihinde sona erdiğinden; suç tarihinin 3910
sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasanın 140/C maddesi uyarınca anılan
tarih esas alınmak suretiyle belirlenmesinin yasal zorunluluk olduğu,
getirilen yeni düzenleme ile de, kurum tarafından işverene yapılması gereken
yazılı ihtar yükümlülğünün ortadan kaldırılmış bulunduğu gözetilmeden,
itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde gerekçe ile kabulüne karar
ittihazında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca
bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 11.10.1994 gün ve 024077 sayılı
yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığının 17.10.1994 gün ve Y.E.89805 sayılı
tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Muterizin, 1993 yılı Nisan ayına ait aylık Sigorta Prim Bildirgesini
süresinde kuruma vermediği, 3910 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasanın
79. maddesi uyarınca kuruma verilmesi gereken prim bildirgelerinin 1. dönemin
bitimi takip eden Mayıs ayının son günü olan 31.5.1993 tarihine kadar
verilmesi gerektiği ve suç tarihinde aynı Yasa ile değişik 506 sayılı Kanunun
140/C maddesi gereği anılan tarihin esas alınması suretiyle belirlenmesinin
yasal zorunluluk olduğu, 3910 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 12.5.1993
tarihinde oluşmuş bir suçtan bahsedilemiyeceği gibi, kurum tarafından
işverene yapılması gereken yazılı ihtar yükümlülüğü ortadan kaldırılmış
bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul
ve yasaya aykırı olmakla, Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 2.8.1994 gün ve
1994/182/255 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir
etmemek üzere BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına
TEVDİİNE, 10.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
D.Tavil İ.Özkaya M.Mıhçak Ş.Erol
Y.Turan
|
