Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
   YARGITAY   
7.CEZA DAİRESİ

Esas No      : 1994/8362
Karar No     : 1994/12869
Tebliğname   : 7M/33835

	 	Y A R G I T A Y    İ L A M I

	2860 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali Aydın hakkında yapılan
 duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair URLA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen
 30.12.1993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Sanık vekili tarafından
 süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen
  9.9.l994 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar
 okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
	Urla İmam Hatip Lisesi yaptırma ve yaşatma ve öğrencileri koruma
 derneği ikinci başkanı olan sanık hakkında, izinsiz kurban derilerini
 toplayarak 2860 sayılı kanunun 29. maddesine muhalefetten dava açılmış,
 savunmasında (kendisinin gezerek deri toplamadığını, vatandaşların kurban
 derilerini bizzat getirerek derneğe hibe ettiklerini) bildirmiştir.
	Müdahil Türk Hava Kurumu (THK), 2908 sayılı Dernekler Kanununa tabi
 özel hukuk tüzel kişisi olup, 5 Ağustos 1925 tarihli Bakanlar Kurulu kararı
 ile Kamu Yararına çalışan dernekler arasına alınmış ve 2908 sayılı kanunun
 71/2 maddesindede Türk Hava Kurumunun, Bakanlar Kurulunca onaylanmış tüzüğüne
 ve kanunların verdiği görev ve yetkilere göre teşkilatlanıp yönetileceği
 belirtilmiştir.
	Kurban derisi, bağırsak, fitre ve zekat zarfı dağıtmak suretiyle
 yardım toplama tekelini THKna veren ve toplanan gelirin paylaşılması ile usul
 ve esaslarını düzenliyen 2860 sayılı Yardım Toplama Kanununun 21, 22, 23.
 maddeleri ile bunlara muhalefetin müeyyidesi olan aynı kanunun 29/2 madde
 fıkrası sonradan yürürlüğe giren 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve
 Dayanışmayı Teşvik Kanunun 10. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de,
 14.6.1986'da yürürlüğe giren 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı
 Teşvik Kanunu amacına ulaşabilmek için 7. maddesi ile Sosyal Yardımlaşma ve
 Dayanışma Vakıflarını oluşturmuş ve 8/c madde bendi ilede gelir kaynaklarına
 kurban derisi, bağırsak, fitre ve zekat zarfını katarak 2860 sayılı kanunun
 kaldırılan 21-23 maddelerindeki hükümleri buraya aktarmıştır.
	Söz konusu 3294 sayılı kanunun Vakfın gelirleri başlığında 8/c madde
 bendinde aynen "Her nevi fitre, zekat, kurban derileri ve bağırsak
 yardımlarından" (Bu bende göre elde edilecek nakdi ve ayni gelirin toplanması
 ve Türk Hava Kurumu, Türkiye Kızılay Derneği, Sosyal Hizmetler ve Çocuk
 Esirgeme Kurumu, Diyanet Vakfı ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflar
 arasında paylaştırılması usul ve esasları bir yönetmelik ile düzenlenir)
 hükmü getirilmiştir.
	İşte bu hükme dayanılarak Yardım Toplama Kanunun Uygulama Esasları
 hakkında Yönetmelik'in 12. maddesinde gerekli düzenleme yapılarak yardım
 toplama yetkisi il ve ilçelerde Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarına
 verilmiş, nihayet bundan sonra ve sonkez 2 Mayıs 1992 günlü resmi gazetede
 yayınlanan "Yardım toplama kanununun Uygulama Esasları hakkında Yönetmeliğin
 bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bazı maddeler eklenmesine dair
 yönetmelik"in 12. maddesi ile Kurban derisi ve bağırsak toplama ile fitre ve
 zekat zarfı dağıtmak suretiyle yardım toplama yetkisi yeniden Türk Hava
 Kurumuna verilmiştir.
	Bu yönetmelik dayanağını 3294 sayılı kanunun 8/c madde bendinden
 almıştır. Bunda hiçbir duraksama yoktur. Nitekim aynı yönetmelik ile değişik
 ve gelir dağılımını düzenliyen 18. madde içeriğide bu hususu doğrulamaktadır.
	Sanığın ve ikinci başkanı olduğu derneğin yardım toplama hususunda
 almış olduğu herhangi bir izinleride yoktur.
	Yurttaşların kendiliğinden kurban derilerini sanığın yöneticisi olduğu
 derneğe getirmeleri ve derneğin veya sorumlusunun bunları kabul etmesi de
 toplama niteliğindedir.
	İzah olunan ve tesbit edilen bu durumlar karşısında muhalefet edilen
 yönetmeliğinin yasaya dayalı olarak çıkarıldığı ve yasaya aykırı davranışında
 müsnet suçu oluşturduğu sonucuna varılmıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,
 gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz
 itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 6.12.1994 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan     Üye       Üye         Üye        Üye
S.Gençay   K.Başal   M.Ertuğrul  T.Demirtaş İ.Kürümoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini