 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1994/820
K. 1994/4131
T. 27.4.1994
* HAYVANLARA YEDİRMEK İÇİN
AĞAÇLARIN DALLARINI KESMEK
ÖZET : Suç saptama tutanağında; sanığın, kılkeçi sürüsüne ormandaki pırnal
meşesi ve sandal ağacı dallarını kesip yedirdiği sırada yakalandığı tesbit
edildiğine göre, mahallinde imzacı bir tanık ve uzman bilirkişi ile keşif
yapılarak dalları kesilen ağaçların hayatiyetlerini yitirip yitirmedikleri
araştırılmalı sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfı tayin ve
takdir edilmelidir.
Mahkemece sanığın ağaç dallarını kestiği kabul edildiğinde, Yasanın 91/5.
maddesi uygulanmalıdır.
Sanığın hayvanlara yedirmek için emval kestiği belirlendiğinden hakkında
Yasanın 91/9. maddesi uygulanmalıdır.
Suçun işlendiği yer, sanığın nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği köy
hududu dahilinde bulunmadığından, hakkında Yasanın 91/son maddesi
uygulanmalıdır.
(6831 s. OK. m. 91/5-9-son-2) (765 s. TCK. m. 55/3)
6831 sayılı Kanunun 91/2, TCK.nun 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 139.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline,
tahranın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
evrak okunarak, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Kamu davasının dayanağını oluşturan ve yeminle dinlenen imzacı tanıkların
beyanları ile doğrulanan suç saptama tutanağında; sanığın, kılkeçi sürüsüne
ormandaki pırnal meşesi ve sandal ağacı dallarını kesip yedirdiği sırada
yakalandığı, sorulduğunda keçileri doyurmak için kestiğini ikrar etmiş
bulunmasına göre, mahallinde imzacı tanıklardan birisi hazır bulundurulup
uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak dalları kesilen ağaçların
hayatiyetlerini yitirip yitirmedikleri araştırılıp sonucuna göre sanığın
hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme
ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Mahkemece sanığın ağaç dallarını kestiği kabul edildiği halde Yasanın 91/5.
maddesi yerine yazılı madde ile ceza tayini,
b) Suç tesbit tutanağı içeriğine göre sanığın suça konu emvali hayvanlarına
yedirmek için kestiği belirlendiğinden, hakkında Yasanın 9169. maddesinin
uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın Değirmençay Köyü nüfusuna kayıtlı olup, fiilen bu köyde ikamet
etmesine karşılık suçun işlendiği yerin Kayrakkeşlik Köyü hudutları dahilinde
bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 91/son maddesinin uygulanmaması,
d) Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının noksan tayini,
e) TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 333 lira
noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
27.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
