 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1994/8051
Karar No : 1994/7501
Tebliğname : 96635 T.K.
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme ve yaralamaya sebebiyet
vermekten sanık Servet Çetin'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine
dair (MARMARİS) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1992 tarihli
hükmün Yargıtayca incelenmesi Marmaris ve Muğla C.Savcıları ile sanık
tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının
17.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle bitetkik hükmün
Düzeltilerek Onanmasına dair Dairemizce ittihaz olunan 11.5.1994 tarih ve
2569-4949 sayılı kararın düzeltilmesi isteğini kapsayan C.Başsavcılığının
24.6.1994 tarihli tebliğnamesiyle dava evrakı tekrar daireye gönderilmekle
okundu:
Kural olarak herhangi bir olayda cezayı azaltıcı takdiri sebeplerin
mevcut olup olmadığının tayini davayı gören hakime ait olup, Yüksek Yargıtay
Ceza Genel Kurulu ve Daire kararlarına göre, yasa hükmü yanlış uygulanmadıkça
TCK.nun 59. maddesinin bozma sebebi yapılmamasına, denetimin; maddenin
uygulanması mahkemenin takdirine bağlı olmakla beraber, takdir hakkı
kullanılırken gösterilen sebeplerin dosya içeriğine uygun ve makul olması,
hukuk kurallarını zedelemeyecek, Kanunların esas, maksat ve amacına aykırı
düşmeyecek, vicdanları rahatsız etmeyecek bir mahiyet taşıması, hak ve
nesafet kurallarına uygun olarak kullanıldığının açıkca anlaşılmasına yönelik
bulunmasına,
Dosya içeriğinden; (sanığın olay tarihinde işleticisi bulunduğu deri
mağazasında masanın çekmecesinde bulunan silahını beline koymak için
çıkardığında, hiçbir neden yokken tetiğine basarak patlaması sonucunda
karşısında oturan İltan Düzenli'nin gögsüne merminin isabet etmesi sonucu
ölümüne ve diğer Mahsuni Göçmen'in de yaralanmasına neden olduğu, sanığın
ölen ve yaralanan ile hiç ilgilenmeden hemen dışarı çıkıp yoldan geçen bir
taksiye binerek kaçtığı, ancak Marmarisi çıktıktan sonra Muğla yolunda
görevliler tarafından yakalandığı, sanığın olayda 8/8 oranında kusurlu
olduğunun) belirlenmesine,
TCK.nun 59. maddesinin (..... mahkemece her ne zaman fail lehine
cezayı hafifletecek takdiri sebepler kabul edilirse) uygulanabilmesine ve
uygulanması veya uygulanmamasının isteğe bağlı olmayıp, Hakimin bunu
bizatihi olayına özgü olarak kendisinin takdir edecek olmasına
Mahkemenin sanık hakkında oluşa, dosya içeriğine ve değerlendirdiği
kişiliğine göre, temel cezaları alt sınırı aşarak tayin edip 647 Sayılı
Yasanın 4. ve 6. maddelerini uygulamamış ve bunun tabii sonucu olarak da
şartları bulunmadığından TCK.nun 59. maddesi yönünden bir değerlendirme
yapmaya gerek görmemiş olmasına, bu durumda, TCK.nun 59. maddesi
uygulanmama gerekçesini göstermeye gerek bulunmamasına esasen temyiz
dilekçelerinde yer alan bu hususun Dairemizce bu yolda kabul edilerek
taktirde hata görülmediğinin belirtilmesine, dolayısiyle inceleme dışı
kalmamasına binaen C.Başsavcılığının karar düzeltme istiğinin CMUK.nun
322/son. maddesi gereğince REDDİNE, 29.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Onan C.Özdikiş E.Güyer İ.Yücel N.Baran
|
