Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi	 	 	    
	 	 	 	BOZMA
  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/7906
Karar no     :94/10405	      
Tebliğname no:4/44407	 	       
      
	Yaralama ve kavgaya katılma suçlarından sanıklar Mahmut  Bozkurt,
 Şükran Bozkurt, Döne Bozkurt ile Zeynep Bozkurt hakkında TCY.nın 456/2,
 457/1, 464/2, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Mahmut
 Bozkurt'un 2 yıl hapis, diğer sanıkların 335.000er lira ağır para cezalarıyla
 hükümlülüklerine ilişkin İSLAHİYE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/289
 Esas, 1994/36 Karar sayılı ve 8.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Mahmut Bozkurt müdafii ile o yer C.Savcısı tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
 20.10.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1994 tarihinde daireye
 gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. 
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak,
	1- CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık Mahmut
 Bozkurt'un suçunun son soruşturmada itiraf etmediği biçimindeki yasal olmayan
 gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
	2- Sanıklar Bedriye, Döne, Şükran ve Zeynep Bozkurt'un mağdura taşla
 vurmak suretiyle yaralıya el uzatma suçunu işlediklerini gösterir kanıtların
 nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Mahmut Bozkurt müdafii ve o yer C.Savcısının
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 30.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 4.1.1994.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan           Üye            Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini