Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA
  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/789
Karar no     :94/3374	 	       
Tebliğname no:4/64712	 	       
      
	Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Ramazan Baş
 hakkında TCY.nın 276/1, 59, 72, 647 sayılı yasanın 4.maddeleri uyarınca
 508.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ERBAA Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/81 Esas, 1993/141 Karar sayılı ve 21.6.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan Baş tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.2.1994
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.2.1994 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre
 görüşüldü.	 	      
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 647 sayılı Yasanın 6.maddesinde yapılan değişiklik gözetilmeden
 yasada geçen ve ertelemede yargıca ölçü olması gereken "geçmişteki durum ve
 suç işleme konusundaki eğilim" gibi ibarelerin sanığın kişiliğini incitecek
 biçimde "ahlaksal eğilim" olarak gerekçeye yansıtılması ve böylece yetki
 aşımı suretiyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Ramazan Baş'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 11.5.1994       

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan 
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini