Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi	 	 	BOZMA 


                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	
                          	 	
                         
Esas No      :1994/788
Karar No     :1994/3373
Tebliğname No:4/64711
	
	Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Emine Aslan
 hakkında TCY.nın 276/1-son, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca
 338.888 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ERBAA Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/85 Esas, 1993/140 Karar sayılı ve 21.6.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Emine Aslan tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.2.994
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.2.1994 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;
	1- Haczin 14.12.1991 tarihinde yapılmasına, satış isteğinin de
 21.1.1993 tarihinde olmasına göre, İİY.nın 106 ve 110. maddeleri gereğince
 alacaklı haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış isteğinde
 bulunmadığından haczin kalkacağı ve bu nedenle suçun hukuka aykırılık
 öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
	2- Kabule göre ise, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan
 değişiklik gözetilmeden, yasada geçen ve ertelemede yargıca ölçü olması
 gereken "geçmişteki durum ve suç işleme, konusundaki eğilim" gibi ibarelerin
 "ahlaksal eğilimde olarak ve sanığın kişiliğini incitecek biçimde gerekçeye
 yansıtılarak yetki aşımı suretiyle hüküm kurulması, 
	Yasaya aykırı ve sanık Emine Aslan'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.4.l994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 11.5.1994

Sami Selçuk     Muharrem Dinç   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan  Fadıl İnan
 Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini