 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/7870
K. 1995/5383
T. 27.4.1995
* DAVAYA ASLİ MÜDAHALE
* HUSUMET
* ORMANLARIN TESCİLİ
ÖZET : Davaya asli müdahale halinde, harçlı asli müdahale dilekçesinde husumet
yöneltilmeyen davalı hakkında hüküm kurulamayacağı gibi, asli müdahale
yoluyla asıl davanın dışına çıkılarak müstakil dava konusu olabilecek başka
istekler ileri sürülmesi de mümkün değildir.
Ayrıca, ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı ise Orman Yönetimine ait
olup, her ne kadar tahdidi kesinleşen ormanlar harç alınmaksızın tapuya
tescil edilirse de bu, MK.nun 639. maddesi anlamında özel mülk niteliğinde
bir tescil işlemi değildir.
(743 s. MK. m. 639) (6831 s. OK. m. 11/4)
Taraflar arasındaki men'i müdahale davasının yapılan duruşması sonunda,
davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili
ile davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm
belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
1- İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, çekişmeli taşınmazın
ormandan açıldığı, orman sayılan yerlerden olduğu, tanık beyanları ile
saptanmasına ve ormanlar üzerindeki zilyetliğin geçersiz bulunmasına göre,
davacı ve davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz
itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı ve davalı gerçek kişiler arasında görülen dava, elatmanın önlenmesi
davasıdır. Orman Yönetimi, davacı tarafından verilen 23.02.1992 tarihli
dilekçe ile davalı sıfatıyla davaya katılmış; Yönetim ise, 08.12.1993 günlü
dilekçe ile harcını vererek ve sadece davacı asili davalı göstermek ve
tarafların elatmalarının önlenmesini ve taşınmazın orman cinsi ile tapuya
tesciline karar verilmesini istemek suretiyle davaya asli müdahalede
bulunmuştur. Asli müdahale HUMY.nda düzenlenmemiş, dava ekonomisi bakımından,
Yargıtay içtihatları ve öğretide benimsenmiş ve geliştirilmiştir. Ancak asli
müdahale asıl taraflar arasında görülen davanın niteliği ile sınırlı
olabilir. Başka bir anlatımla, taraflar arasında görülmekte olan dava ne ise,
asli müdahale de aynı konuda olabilir. Asıl davanın dışına çıkıp, müstakil
dava konusu olabilecek başka taleplerle gelinemez. Somut olayda, asli
taraflar arasında görülmekte olan dava, elatmanın önlenmesi davası
olduğundan, Yönetimin asli müdahalesi de ancak, o konuda olabilir. Ayrıca,
tescil isteminde bulunamaz.
Bundan başka; asli müdahale ile müstakil bir hak talep olunduğundan, bu ayrı
bir dava olup, ancak husumet yöneltilen kişi hakkında görülebilir ve hüküm
kurulabilir. Olayımızda, Orman Yönetimi harçlı müdahale dilekçesinde sadece
davacı asili hasım gösterip, tebligat yaptırdığı halde, tarafların
elatmalarının önlenmesini ve tescil istenmiş, yerel mahkeme de talebi kabul
ederek, davacı ile birlikte davalı gösterilmeyen ve kendilerine tebligat
yapılmayan asıl davanın davalıları hakkında da hüküm kurmuştur.
Ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı ise Orman Genel Müdürlüğü'ne
aittir. Orman Yönetiminin 6831 sayılı Yasaya göre yetkisi, tahdidi yapılmayan
yerlerde orman tahdidinin yapılmasını sağlamaktır. Tahdidi kesinleşen
ormanlar, 6831 sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca harç alınmaksızın tapuya
tescil olunurlar. Bu tescil, Medeni Yasanın 639. maddesi kapsamında özel mülk
olarak tapuya tescil niteliğinde değildir. Medeni Yasanın 639. maddesinde
zilyede tanınan tescil isteme hakkı mülkiyete dayalı bir haktır. Orman
Yönetimi, ormanlar yönünden bu maddeye dayanarak bir tescil davası açamaz.
6831 sayılı Yasada ise, tescil davası açma hakkı tanıyan bir hüküm yoktur.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, husumet yöneltilmeyen davalılar hakkında
ve tescil istemi yönünden de yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda 1. bentde açılanan nedenlerle davacı ve davalı gerçek
kişilerin sair temyiz itirazlarının (REDDİNE). 2. bentde açıklanan nedenlerle
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alına temyiz
harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.04.1995 günü oybirliği ile karar
verildi.
|
