 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E. 1994/7863
K. 1994/8919
T. 20.10.1994
* GEMİ ADAMI (TAYFA)
(Deniz iş hukuku ilişkisi)
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Bir hizmet aktine dayanarak gemide çalışan tayfalar gemi adamıdır.
Deniz İş Kanunu kapsamına giren gemi adamlarıyla işveren gemi sahibi arasında
bu kanundan veya hizmet aktinden doğan davalar hakkında 5521 sayılı Kanun
hükümleri uygulanacağından, gemi adamı ile işveren arasındaki uyuşmazlığa
bakmak görevi İş Mahkemesinindir. İş Mahkemesi bulunmayan yerlerde davaya İş
Mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılmalıdır.
(854 s. DİK m. 2/B, 46)
(5521 s. İMK.)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,
gereği konuşuldu.
Davacıların miras bırakanı davalının gemisinde tayfa olduğu dosyadaki bilgi ve
belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır.
854 sayılı Deniz İş Kanunu'nun 2/B fıkrası uyarınca bir hizmet aktine
dayanılarak gemide çalışan tayfaların gemi adamı olduğu belirlenmiş, aynı
Yasanın 46. maddesinde de Deniz İş Kanunu'nun kapsamına giren gemi
adamlarıyla işveren arasında bu kanundan veya hizmet aktinden doğan davalar
hakkında 5521 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu
durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığa İş Mahkemesinin bakması gerekir.
Mahkemece doğrudan gözetilmesi gereken göreve ilişkin husus gözardı edilerek
davanın görülüp sonuçlandırılması usule ve yasaya aykırıdır ve bozma
nedenidir. Türkeli'nde ayrıca İş Mahkemesi bulunmadığından davaya İş
Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılmalıdır.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA),
bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer
olmadığına, istek halinde peşin harcın iadesine, 20.10.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
