 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/7857
Karar No :1994/10283
Tebliğname No:4/37837
Konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından sanıklar Fazlı
Aslan ile Yaşar Çavuş hakkında TCY.nın 193/2, 456/4, 457/1, 51/1, 2253 sayılı
Yasanın 12/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Yaşar
Çavuş'un 300.000. lira, sanık Fazlı Aslan'ın 450.000. lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin SULUOVA
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/81 Esas, 1994/57 Karar sayılı ve
22.2.l994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar Çavuş ile
sanık Fazlı Aslan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 14.9.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
25.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü
haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin
yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,
vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Fazlı Aslan müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, suçta kullanılan avtüfeğinin CYY.nın 392, 393. maddeleri
uyarınca asıl kamu davasının esasına karar verdikten sonra da duruşma
yapılmaksızın zoralımına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Çavuş'un temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.1994 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 27.12.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
