 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/7802
Karar no :94/9859
Tebliğname no:4/44102
Zorlama suçundan sanık Osman Ataç hakkında TCY.nın 188/3, 80, 59,
95/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ertelenmiş
cezasının aynen çektirilmesine ilişkin ALACA Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1993/84 Esas, 1994/3 Karar sayılı ve 26.1.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Osman Ataç tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.10.1994 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 18.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, yakınanı birahanenin karşısında içkili lokanta açmasını
önlemek amacıyla gizli örgütün gücünden yararlanarak mektup ve telefonla
tehdit etme eylemlerinin özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 201/son, 61, 80.
maddelerine girdiği gözetilmeden, genel nitelikteki zorlama suçundan hüküm
kurulması,
2- Yerine getirilmesine karar verilen önceki geçmiş hükümlülüğün 6136
sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı belgesiz tabanca bulundurma suçuna
ilişkin olması ve sanığın silahın yerini gösterdiğinin karar örneği
içeriğinden anlaşılması karşısında, anılan suçun 11.7.1992 tarihinde
yürürlüğe giren 3831 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 8.
maddesi kapsamına girdiğinin bu nedenle TCY.nın 95/2. maddesi hükmünün
uygulanamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı ve sanık Osman Ataç'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken C.Yargılama Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine,
17.11.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 30.12.1994.
Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
V. Üye Üye Üye Üye
K. K.
KARŞIOY : 3831 sayılı Yasanın kapsam ve uygulanması, anılan yasada
öngörülen süreyle teslim ve diğer koşullarla sınırlıdır. Gerçekten, yasa
koyucu "takibat yapılmaz" ve "yapılan tahkikatlar düşer" ibareleriyle de bu
sınırı belirleyen iradesini ortaya koymuştur. Bu nedenle, anılan yasayı genel
af kanunu niteliğinde ve anılan süre ve koşullar dışındaki olaylara da
ilişkin olarak kabul ve uygulamak herşeyden önce yasa koyucunun iradesine
aykırıdır.
Açıkladığım nedenle 2 nolu bozmada sayın çoğunluğun görüşüne
katılmıyorum.
Muharrem Dinç
Başkan V.
K.
KARŞIOY : Yakınıcının başkalarına kiraya verdiği işyerinin içkili
lokantaya çevrilmesine muvafakat etmemesi için yapılan tehditin TCY.nın 188.
maddesindeki zorlama suçunu oluşturduğu, bu sebeple mahkemenin hükmünün
yasaya uygun olduğu inancıyla 1 nolu bozma sebebine katılamıyorum.
M.Fadıl İnan
Üye
K.
|
