 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI:
ESAS KARAR
94/7760 94/8364
Medeni Kanunun 134/4 maddesinde gösterilen sürenin başlangıcı tatil
gününe rastlasa dahi işlemeye başlar.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Medeni Kanunun 134/son maddesi,"boşanma sebeplerinden herhangi biriyle
açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği
tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde herne sebeple olursa olsun müşterek
hayat yeniden kurulamamışsa eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar
verilir" hükmünü getirmişitir.
Süreleri kanun yahut hakim tayin eder. Kanunda gösterilen istisnalar
dışında hakim, kanunun tayin ettiği süreleri kısaltamayacağı gibi
uzatılmasınada karar veremez (HUMK. m. 159). Süreler iki tarafa tefhim ve
zorunlu ise tebliği tarihinden itibaren başlar (HUMK. m. l60). İcra iflas
kanunun 19, Borçlar Kanununun 76- 77. maddelerinde olduğu gibi, Hukuk Usulü
Muhakemeleri Yasasının 161. maddeside, müddetin gün olarak tayin edilmesi
halinde, tefhim veya tebliğ edildiği günün hesaba katılmıyacağını, son günün
tatil saatinde bitecegini öngörmüştür.
Medeni Kanunun 134/son maddesindeki üç yıllık süre maddi hukukun tayin
ettiği süredir. Bu sürenin başlangıcının tatile tesadüf etmesi işlemesine
engel değildir.
Bu açıklamalar ışığında, koca daha önce 28.l.l988de, Adana 3. Asliye
Hukuk Mahkemesinde geçimsizlige dayalı olarak boşanma davası açmış, davanın
reddine karar verilmiş, verilen ret kararı dairemizce onanmış, onama kararı
taraflara 28.6.l990da tebliğ edilmiş ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının
440. maddesindeki onbeş günlük karar düzeltme süresi de geçerek 13.7.l990
tarihinde kesineleşmiştir. Kararın kesinleştiği gün Cuma olup, ayrıca bir
tatile de tesadüf etmemektedir. Dava yasada açıklanan üç yıl geçtikten sonra
16.7.l993 te, süresinde açılmıştır. O halde mahkemece işin esası incelenerek
bir karar verilmesi gerekirken yazılı düşence ile davanın reddedilmesi usul
ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma
sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirligiyle karar verildi. 20.9.l994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
