 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/7701
Karar no :94/11440
Tebliğname no :4/42648
Yaralama suçundan sanıklar Süleyman Öztekin, Ali Ege, İbrahim Ege
hakkında TCY.nın 456/4, 59, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık
Ali Ege'nin 250.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının
ertelenmesine, sanık Ali Ege'nin Ahmet Acar'ı, sanık İbrahim Ege'nin Şerife
Acar'ı yaralama suçlarından beraatlerine ve sanık Süleyman Öztekin hakkında
CYY.nın 253/3. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin KASTAMONU Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 1993/23 Esas, 1994/27 Karar sayılı ve 10.3.1994 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.10.1994 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 18.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Ali
Ege'ye yükletilen Şerife Acar'ı yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2) Ali Ege'nin Ahmet Acar'ı, İbrahim Ege'nin Şerife Acar'ı yaralama
eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının yerinde oldukları,
Anlaşıldığından katılanlar Şerife Acar ve Ahmet Acar vekillerinin
ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak,
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık Süleyman Öztekin hakkında verilen kararla ilgili temyize
gelince;
Sanık hakkında verilen ve onanan son soruşturmanın açılmamasına
(muhakemenin men'ine) ilişkin kararların, kovuşturmasızlık kararı niteliğinde
bulunduğu ve yeniden dava açılmasına engel olmadığı gözetilmeden, CYY.nın
253. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Şerife ve Ahmet Acar vekilinin temyiz
nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 26.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 3.1.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
|
