Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :94/7676
Karar no     :94/10383	 	       
Tebliğname no:4/42097	 	       
      
	Yaralama suçundan sanık Hüseyin Odabaş hakkında TCY.nın 456/2, 59, 647
 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin GEYVE Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/14 Esas, 1994/34 Karar sayılı ve 9.3.1994 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin Odabaş tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 10.10.1994 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-CYY.nın değişik 135. maddesinde öngörülen yöntem çerçevesinde
 sorgusu yapılmayan ve bu yüzden de 254/son. madde ve fıkra uyarınca hukuka
 aykırı bulunan sanığın ikrarına dayanılarak hüküm kurulması,
	2-Oluşa göre, tartışma sırasında katılanı itmekten ibaret sanığın
 eylemi nedeniyle oluşan yaralamanın kastın aşılması sonucu olup olmadığı
 tartışılmadan, TCY.nın 456/2, 458. maddeleri yerine yalnızca 456/2. maddesine
 göre hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Odabaşı'nın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1994 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi. 20.12.1994.

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
 Başkan           Üye            Üye            Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini